Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, tetapi karena peluangnya sangat menguntungkan pemain, biasanya ada saat-saat ketika kasino daring akan menguntungkan seseorang.
Namun, ini seharusnya menjadi informasi yang tidak mengejutkan, karena dengan cara lain kasino tersebut dapat tetap ada. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa orang-orang dan taktik jahat kadang-kadang terjadi dan itu adalah sesuatu yang ingin dihindari kasino agar tetap menguntungkan.
Misalnya, gugatan hukum perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak membayar meskipun Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama komplotannya, Cheung Yin Sun. Dalam penyerahan tersebut, Ivey mengajukan gugatan ini di tengah kontroversi yang memperingatkan bahwa pasangan itu telah menipu kasino daring.
Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury mengajukan gugatan panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah berjudi semalaman, pengusaha Swiss itu menulis cek sebesar £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.
Namun sejauh ini, benar, bukan?
Salah.
Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu berusaha untuk membayar kasino daring dengan bersikeras bahwa kasino daring seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat pengakuannya sebagai pecandu judi.
Akibatnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Sebenarnya, terlepas dari kenyataan bahwa pengusaha itu menjadi miliarder yang memproklamirkan diri sendiri, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury akhirnya dijatuhi hukuman 10 bulan penjara.
Dalam banyak hal, itulah sebabnya banyak orang menghindari proses pengadilan semacam itu atau akhirnya kalah dalam gugatan mereka seiring berjalannya waktu. Meskipun demikian, ada beberapa contoh di mana penjudi seperti itu berada di posisi yang menguntungkan dan dalam artikel ini, kami memeriksa 5 contoh di mana penjudi mengalahkan kasino daring.
5 Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino
Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan gugatannya dalam persaingan dengan tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang memproklamirkan diri sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Kenyataannya, inilah mengapa kita begitu sering melihat pemain membuat klaim yang serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “infeksinya” tidak perlu dimanipulasi oleh kasino daring.
Tentu saja, pembuktian manipulasi ini tidak mudah dan negara Swiss beruntung memiliki pengacara yang sangat baik. Terlebih lagi, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan panen77 ini atas kemauannya sendiri. Pada akhirnya, Christian Hainz tidak dapat mengklaim kompensasi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil mendapatkan lebih dari $500.000 dari kasino Swiss karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.
Istana Kekaisaran di (James Grosjean)
James Grosjean disebut sebagai pemain blackjack pertama di dunia dan penulis beberapa teknik yang membantu pemain mendapatkan keuntungan atas kasino. Ia juga seorang penulis sukses dan pria atau wanita termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk permainan blackjack.
Namun, Grosjean kini lebih dikenal karena memenangkan gugatan hukum terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang menggunakan kasino daring tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia telah ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan pada saat yang sama saat ia memenangkan kasus ini. Bahkan lebih baik lagi, Grosjean mengajukan dan memperoleh gugatan hukum terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan fakta yang salah kepada kasino. Dalam catatan sejarah, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara setiap kasus pengadilan.
Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku menerima £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, petugas kasino daring memutuskan bahwa jackpot tidak akan diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sebentar di layar. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino online tersebut ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai pembayaran kembali dari Bregenz.